据央视等媒体消息，联合国大会于近日通过紧急特别会议的方式，表决通过了关于支持“乌克兰持久和平”的决议草案。表决结果为支持107票，反对12票，另外51票为弃权。 上述决议草案由乌克兰和拉脱维亚提出，联大决议不具备法律约束力，但也体现一定程度的政治影响作用。这一次表决中方选择投了弃权票。中方代表解释指出——这体现了中国在乌克兰问题上一贯坚持的原则和立场。中方代表表示，中方始终认为，各国主权和领土完整都应该得到尊重，《联合国宪章》宗旨和原则都应该得到遵守，各方合理安全关切都应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持。 美国也投了弃权票 上述表决结果，支持的主要是欧洲国家以及澳大利亚、以色列等国。同时，俄罗斯和白俄罗斯、伊朗等国则表示反对。值得指出的是，美国的态度非常微妙，这一次美国也选择了弃权。同时弃权的还有巴西，印度和匈牙利，哈萨克斯坦等国。 这里面美国可以说是比较另类的存在，众所周知，美国就是俄乌冲突的始作俑者，前面几年，美国都是在支持乌克兰。乌克兰正是因为有美国和北约的全力支持，才能够撑这么久。但是美国现在的态度已经改变了，华盛顿代表在联大现场演讲声称，美国支持停火呼吁，但是认为上述决议中的措辞可能会分散停火谈判的注意力。至于具体是哪些措辞，美国代表并没有予以说明，仅强调美国最终决定弃权。 其实类似的场景在去年就上演过了，而且那时候美国的态度更加决绝。当时乌克兰联合欧洲盟友试图推动一项谴责“俄罗斯入侵”的决议草案。该草案也在联合国表决通过，美国当时是和俄罗斯一起投了反对票的，这也被认为是美国和乌克兰裂痕的开端。之后不久，泽连斯基就在白宫和特朗普爆发激烈争吵中国配资网开户，美乌关系一度滑落到十分危险的境地。 很明显特朗普上台以来，美国已经彻底改变了对乌克兰的立场。虽然这一次美国仅仅是表态弃权，但也已经反映出美国和乌克兰之间渐行渐远的事实。 美乌在联合国大会现场起摩擦 实际上在本次联大表决期间，美国和乌克兰就起了争吵。美国代表团的意思是希望在表决之前将决议草案里面涉及乌克兰领土完整和国际法的特定条款拿出来单独表决，但是最终得不到支持。基辅代表认为美国是试图删除关于乌克兰主权领土完整的表述，所以乌克兰副外长玛丽安娜·贝察在表决之前就已经明确表态反对。 前面提到的美国代表团所声称的措辞，可能就和这一部分内容有关。总体来讲，特朗普政府现在倾向于施压泽连斯基，迫使乌克兰在顿巴斯问题上做出让步。美国的意思是如果泽连斯基同意下令乌军撤出顿巴斯，那么俄罗斯也会同意停止特别军事行动，这样的话，停火就能够达到预期目的。但乌克兰不接受这样的结果，泽连斯基多次强调，基辅绝对不会同意顿巴斯撤军，也不承认任何割地求和的结果。泽连斯基还警告美国，俄罗斯不会因为得到顿巴斯而停火，顿巴斯并不是俄军推进的终点站。 乌克兰危机问题已经到了关键十字路口 中方指出，乌克兰问题已进入推动谈判解决的关键阶段，希望国际社会为政治解决创造有利条件，并期待联大在凝聚会员国和平共识方面发挥建设性作用。 中方表态展现了我们作为负责任的国家，期待俄乌尽快停火的和平立场。但中方表态也指出了当前正是关键阶段的事实，任何复杂变数都可能加大停火难度。 目前看来，至少在表面上美国正试图推动乌克兰和俄罗斯谈判停火。但问题在于美国实际上也怀有私心，所以美国的停火努力并没有收到多少实质性的效果，甚至还引发了其与乌克兰乃至欧洲盟友之间的激烈争端。 当前正值俄乌冲突满四周年之际，战场态势实际上非常复杂。俄罗斯占据一定的主动优势，但乌克兰也拒绝屈服。正如前文所言，泽连斯基声称不接受割地求和，而且有消息称，泽连斯基可能私底下已经和幕僚讨论了乌克兰再打三年的可能性。虽然美国对乌克兰的军援削减了99%，但乌克兰通过和欧洲盟友合作，仍然有效解决了援助的问题。如果泽连斯基想要继续打下去，那么即使是美国推动的停火谈判，也将难有成果。 其次，俄罗斯这边也释放出复杂信号。莫斯科罕见承认特别军事行动的目标尚未实现。这一表态引发了乌克兰方面的嘲讽，但事实上俄罗斯的言外之意可能也是说目标还没实现，有可能军事行动还要继续。当然俄罗斯并不排斥谈判，但如果俄乌始终无法就关键问题谈到一块，那谈判就很难进行到底。 另外，俄罗斯还罕见指责基辅的欧洲盟友试图用核武器来武装乌克兰。俄对外情报局声称英国和法国打算将核武器部件和技术秘密运送往乌克兰，以造成乌克兰“拥核”的表象。对此，俄外交部已经发表声明，警告核大国可能爆发直接对抗。并提醒这可能带来严重后果。 很显然，乌克兰危机问题确实处在一个关键性的十字路口。因为谈判的进行，有可能这场危机会迎来和平曙光。但如果再出现复杂化刺激性因素的话，这场危机也可能走向更加无法预料的境地。 当然，我们还是期盼早日看到俄乌停火，实现和平。毕竟持续多年的战火对双方而言都是巨大的消耗。如果冲突持续，那么俄乌双方要付出的成本也只会更大。长远来看，这对俄乌双方都没有好处，也不利于世界和平发展。
易速宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
